CNI

3.3927934356391 (2803)
Publicado por daryl 23/03/2009 @ 15:15

Tags : cni, ministerio de defensa, gobierno, política

últimas noticias
Cristal quiere seguir en racha con un triunfo ante CNI - Radio Programas del Perú (RPP)
El equipo rimense recibe esta tarde (15:30 horas) al CNI de Iquitos en el estadio San Martín y buscará su tercer triunfo consecutivo en el Descentralizado. Los celestes tendrán esta tarde una gran ocasión para ratificar su buena racha de resultados...
El director del CNI niega haber utilizado dinero público para él - Diario de Navarra
En la primera comparecencia de un director del CNI ante la Comisión de Defensa del Congreso, Sáiz subrayó "que todos sus viajes privados los ha abonado con su dinero. Recalcó, asimismo, que el CNI sólo pago las reformas necesarias para "securizar" un...
Tres agentes del CNI abandonan Cuba - Europa Press
El número de miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que abandonaron Cuba la pasada semana asciende a tres y uno de ellos apenas llevaba cinco meses destinado en la isla, informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso....
El PP exige que el director del CNI explique en el Congreso la ... - Europa Press
A su juicio, son muchos ya los relevos acometidos por un director del CNI, que, según subrayó, fue ratificado en su cargo sin consenso de la oposición. Según informó Europa Press el pasado domingo, el subdirector de Contraterrorismo del CNI presentó su...
Relacionan la salida de agentes del CNI con la destitución de Lage ... - AFP
"El diario estadounidense, basándose en fuentes de la administración cubana, afirma que Hernández pasaba esas cintas a funcionarios del CNI, algo que España ha desmentido", explicó ABC, que alude al Centro Nacional de Inteligencia (CNI)....
CNI en la Habana - COPE
El Gobierno español no explicará la expulsión de Cuba de tres agentes del CNI. Ni tampoco la detención el 14 de febrero de otro, cubano de nacionalidad y contratado por el Gobierno de Ibarretxe para la promoción de empresas vascas en la isla,...
CNI de Iquitos separó a ocho jugadores de su actual plantilla - Radio Programas del Perú (RPP)
Los jugadores Carlos Enrique Ísmodes, Natalio Portillo, Juan Montenegro, Martín Reátegui, Andrei Reátegui, Alan Rodríguez, Pedro Bautista y el ghanés Félix McMartey, fueron separados del cuadro del CNI de Iquitos por bajo rendimiento....
El 73% de los exportadores brasileños está sufriendo el impacto de ... - ADN.es
El 73% de las empresas exportadoras de Brasil ha perdido negocios internacionales a raíz de la crisis, según un informe divulgado hoy por la patronal Confederación Nacional de la Industria (CNI). El 60% de las empresas afectadas aseguró que pretende...
Alberto Velazco: «Ustedes leen demasiados periódicos, y eso no es ... - La Nueva España
El embajador cubano en España, Alberto Velazco, que dejará su puesto después del verano, afirmó ayer que ignora las razones por las que su país expulsó recientemente a varios agentes del CNI. Sin embargo, según fuentes diplomáticas españolas,...
César Vallejo y San Martín chocan en Trujillo por el Descentralizado - Radio Programas del Perú (RPP)
Los "santos" vienen de obtener un meritorio triunfo (2-0) sobre el CNI en Iquitos. El entrenador Víctor Rivera no podrá contar con el ariete argentino Gonzalo Ludueña, ni con el defensa Reyes. El árbitro principal de este cotejo será Miguel Santivañez,...

Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca

El conflicto entre ambas televisoras inicia cuando se firma una alianza estratégica con TV Azteca y Javier Moreno Valle concesionario de CNI Canal 40 y dueño de Corporación de Noticias e Información. A raíz de esto CNI Canal 40 en la Ciudad de México cambió de nombre a Azteca 40 el cual inicia transmisiones en 1998.

A mediados de 2000 Javier Moreno Valle rompe los contratos con TV Azteca, sacando del aire el canal para darle paso a CNI Canal 40 de nuevo. Esto alegando que Televisión Azteca no cumplió con lo estipulado en el contrato. Entrevistado en el programa Séptimo Día, Moreno Valle reconoció: "Me equivoqué de socio, Ciro". Se supo después que Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, había comentado que Moreno Valle "no se había equivocado de socio, sino de enemigo". La batalla por el control de Canal 40 se convirtió en un pleito personal, arrastrando a los 350 trabajadores de CNI y a los televidentes.

A raíz de la separación de ambas compañías, surgieron diversos argumentos, pleitos legales y judiciales que dejaron a CNI Canal 40 en la ruina. A pesar de todo lo que la justicia haya resuelto, el error más grande de esta pelea lo llevó a cabo Televisión Azteca en el evento mejor conocido como "Chiquihuitazo".

En diciembre de 2002 tras un fallo en la corte internacional de Paris, TV Azteca toma nuevamente las instalaciones del Canal 40 para retransmitir la señal al aire del canal "Azteca 40" y con la ayuda del gobierno de México, sin embargo un mes después se le regresa la concesión a Javier Moreno Valle.

En la madrugada del 27 de diciembre de 2002, la señal de CNI Canal 40, fue interrumpida por parte de TV Azteca. Inmediatamente Azteca 13 es transmitido desde el canal 40. El argumento más vociferado en ese momento, y el más aceptado por la gran mayoría de gente, fue el declarado por Ciro Gómez Leyva en donde un "comando armado", tomó por asalto las antenas transmisoras ubicadas en el Cerro del Chiquihuite.

Todo esto desencadenó un caos en lo que refiere a la actitud del Gobierno Federal, y a ambos involucrados, cada uno refutando la versión de su oponente. Otro de los errores más grandes de este conflicto, fueron las declaraciones del presidente Vicente Fox al ser cuestionado en una conferencia de prensa sobre el asunto del Canal 40, donde el mandatario mexicano se limitó a responder: "¿Y yo por qué?". El 27 de enero de 2003, la señal es devuelta a CNI Canal 40.

Actualmente, mucho de lo implantado por CNI Canal 40 fue retomado por otras empresas o programas similares. Empleados, camarógrafos, editores, estilos, maneras, y formas de trabajar ahora se encuentran en Televisa (como Brozo, Denisse Maerker o los Alebrijes), TV Azteca (David Páramo un especialista en Finanzas), Radio Fórmula (Ciro Gómez Leyva), entre algunos otras empresas.

Se presume también que General Electric, intentó ayudar a resolver los problemas financieros para evitar el colapso de las operaciones del canal así como una posible huelga, algo que nunca se pudo concretar satisfactoriamente, ya que se alegaba que la concesión otorgada a CNI Canal 40 era solo para nacionales y General Electric, es una empresa Transnacional que no puede (legalmente) intervenir en este conflicto.

El 19 de mayo de 2005 sus operaciones fueron suspendidas por una huelga de trabajadores a causa de problemas legales que enfrenta su concesionario Javier Moreno, el mismo que tiene actualmente orden de aprehensión por evasiones fiscales y fraudes.

Después de varios fallos legales en contra de Javier Moreno Valle, en el primer bimestre de 2006 la frecuencia de Canal 40 volvió al aire, reapareciendo en televisión bajo el nombre de Proyecto 40. En febrero de 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo a Moreno Valle, autorizando las transmisiones de Proyecto 40.

La señal que se emite en la pantalla del Canal 40 bajo el nombre de Proyecto 40 opera de manera irregular porque la empresa TV Azteca no es la propietaria de la concesionaria, sino Televisora del Valle de México. La Televisora del Ajusco debió perder las transmisiones de Canal 40 el 28 de julio del 2008,evento que no sucedió, debido al fin de la alianza estratégica que le permitió operar el canal.

Además, la huelga de CNI Canal 40, estallada el 19 de mayo de 2005, no ha concluido pese a lo dicho por TV Azteca; quienes aportaron un cheque de caja por $50 millones de pesos, pagados por Hernán Cabalceta Vara (accionista minoritario de TVM).

Sólo se le pagó al personal sindicalizado de Canal 40 (técnicos y empleados del cerro del Chiquihuite); el personal de confianza que labora en las instalaciones del World Trade Center aún no ha sido debidamente liquidado conforme a la ley. De ahí que aun continúan abandonadas las oficinas de CNI canal 40 en el World Trade Center de la ciudad de México.

En pocas palabras, Television Azteca solamente le pago al personal sindicalizado de Canal 40 que laboraba en Televisora del Valle de México,(la concesionaria) pero la huelga de Corporación de Noticias en Información(CNI) quedo inconclusa, pues al final, el abogado de TV Azteca, Salvador Rocha Diaz argumentaba que "debían demandar mejor a Moreno Valle, pero que TV Azteca tiene el legitimo derecho de operar la señal debido a los contratos firmados en 1998." Sin embargo, tales contratos expiraron el 28 de julio del 2008,Proyecto 40 continua al aire, a pesar del fin de la alianza estratégica.Se espera ya una resolución judicial a favor de Javier Moreno Valle y de Televisora del Valle de México que pueda frenar, a través de la via legal, las transmisiones de Proyecto 40 por que ya no se trata de un asunto entre particulares, sino de un asunto federal.

CNI Canal 40 solamente podría regresar al aire en el futuro si es levantada la huelga en su totalidad y dependiendo del resultado de los litigios en contra de TV Azteca por el uso indebido de la señal.

Javier Moreno Valle, dueño de Televisora del Valle de México y CNI, Ciro Gómez Leyva y otros personajes involucrados en la creación del Canal 40.Continua cayendo la popularidad de Proyecto 40 debido a los videos de CNI en YouTube y a la cuestión legal.

Fernando Gómez Mont ya que el asunto de Canal 40 "No se puede alargar mas".

El 28 de julio del 2008 finalizo la alianza estratégica firmada entre Javier Moreno Valle, propietario de Televisora del Valle de México (Concesionaria del Canal 40) y Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca. La televisora del Ajusco debió perder las transmisiones del Canal 40 debido al fin de esta alianza que le permitió a TV Azteca operar esta frecuencia. Así mismo, la señal del Canal 40 debió ser devuelta a su concesionaria y/o a sus dueños originales, en este caso, el empresario Javier Moreno Valle, ya que a pesar de sus problemas legales en México, debido al fin de la alianza y el litigio entre Canal 40 y TV Azteca, las transmisiones de Proyecto 40 debieron finalizar el lunes 28 de julio del 2008. Según las investigaciones del abogado de CNI Canal 40, Televisora del Valle de México no ha emitido ninguna señal desde el 19 de mayo del 2005. Debido al fin de la alianza entre ambas empresas, Proyecto 40 opera hoy sin ningún respaldo legal, por lo que TV Azteca ya no puede argumentar que la señal de Canal 40 le pertenece y que puede seguir transmitiendo.

En Octubre de 2008, durante el programa Tercer Grado se hablo sobre la censura en los medios de comunicación, a lo cual se hizo alusión a una serie de videos emitidos por el desaparecido "CNI Noticias" que mostraban la vida de los presos en la cárcel de Almoloya de Juárez. En su momento, esos videos fueron controversiales y se considero sobre si deberían censurar al entonces CNI Canal 40 por la difusión de tales videos.Se le cuestiono a Ciro Gómez Leyva si volvería a pasar videos de ese tipo, a lo que respondió: "Si yo estuviera en Canal 40,sin duda lo volvería a hacer. En Junio del 2008, Ciro Gómez Leyva entrevisto a Javier Quijano, quien sigue llevando el caso del secuestro de la señal de Canal 40: Ojalá algún día, pronto, te estemos entrevistando sobre otro tema donde también se ganó un laudo de la Corte de Comercio de París y ve todo lo que sucedió después: el caso de CNI canal 40, que me imagino algún día lo vas a terminar ganando”.

El pleito por la propiedad del Canal 40 volvió a ser noticia luego de que fuera nombrado como secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien defendió los intereses de Javier Moreno Valle y CNI Canal 40 en Diciembre de 2002.

Aunque continúa al aire la señal ilegal de Proyecto 40,se han comenzado a subir producciones independientes de CNI CANAL 40, nuevos programas especialmente producidos por fans de CNI, y como protesta hacia "Proyecto 40".Los nuevos programas pretenden servir de respaldo y de dar a conocer la señal de CNI, hasta que concluyan los litigios entre TV Azteca y Javier Moreno Valle. Se espera que Proyecto 40 finalice transmisiones durante algún momento del 2009.Las nuevas producciones de CNI Canal 40 por YouTube son: "Interconexion CNI"Realidades " Los primeros nuevos programas de lo que se conoce como "El Nuevo CNI Canal 40".Estos videos comenzaron a subirse a finales del 2008 y principios de 2009 como un intento de mantener viva la señal de CNI Canal 40.

Al principio



José Carrasco

José Humberto Carrasco Tapia (*Santiago, 24 de agosto de 1943- † (asesinado) íbidem; 8 de septiembre de 1986, en el cementerio Parque del Recuerdo), periodista chileno que luchó contra la censura impuesta por la dictadura de Augusto Pinochet en Chile. Fue colaborador de revista Análisis. Fue asesinado por agentes de la policía política de Pinochet, la (CNI) la noche del 7 de septiembre de 1986, día en que un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, atentó contra la vida del dictador chileno.

En los años ’60 trabajó en las revistas Gol y Gol, Siete Días y Punto Final ; en La Tercera, radio Minería y Canal 9 de Televisión. Editor internacional de Análisis en los ´80. También se desempeñó en medios de Venezuela y México durante su exilio. Fue dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Causa a cargo del Ministro de Fuero de la Corte de Apelaciones P.A.C. Aquiles Rojas (sustituido por enfermedad por Juan Manuel Escandón), Rol 3-F-86, se encuentra en sumario.

Con este preámbulo imagina el abogado Jaime Hales su libro Escúchame, ´Peppone chico´, texto que escribiría para el nieto homónimo de José Carrasco. Insiste, vehemente, en que «la verdad existe desde el primer momento, aunque nosotros no tengamos la sentencia de esta causa».

José Carrasco Tapia fue asesinado cuando cumplía 43 años. Lo sacaron a medio vestir de su departamento de calle Santa Filomena, en el barrio Bellavista, durante la madrugada del 8 de septiembre de 1986, para acribillarlo a balazos en un muro del cementerio Parque del Recuerdo. En su caso, uno de los más claros y evidentes, sólo faltan los nombres de quienes integraron la «patota criminal».

Cinco horas antes del asesinato, un grupo guerrillero cometió un atentado contra Augusto Pinochet. Toda la noche Santiago estuvo militarizado, con las tropas al mando del jefe de la Guarnición, general Julio Canessa. El control castrense y policial fue total.

Pinochet esa noche emitió la orden de perpetrar una venganza ejemplarizadora. Con el secuestro y asesinato de cuatro notorios opositores a la dictadura, el mandato se cumplió en horas en que nadie podía circular por la ciudad. José Carrasco fue sacado de su domicilio en pijamas, sin calcetines (´No los va a necesitar´, le dijo a su familia uno de los asesinos), ante la angustia de Silvia Vera, su mujer, y de Iván, Luciano y Alfredo, sus hijos.

Según el abogado Nelson Caucoto, el proceso por el asesinato de José Carrasco sería el único que estuvo más de 5 años con prohibición de informar, hasta septiembre de 1996, por decisión del ministro que sustanció el proceso, el magistrado Aquiles Rojas, adoptada el 18 de julio de 1991. Después de diez años del alevoso crimen, la presión de los periodistas y estudiantes de periodismo logró que el ministro suplente (el titular estaba enfermo) Juan Manuel Escandón levantara por fin la prohibición de informar.

Los automóviles de los secuestradores circularon impunemente bajo el toque de queda, recorrieron calles y avenidas vigiladas por uniformados, pasaron frente al regimiento Buin y movieron la barrera de la tenencia de Carabineros de El Salto, por donde no podían pasar ni las ambulancias.

En el paredón del cementerio, José Carrasco recibió doce disparos en el tórax y uno en el pie. Otro balazo dio contra el muro. En total fueron catorce estampidos de ametralladora, gatillados a 800 metros de un cuartel policial y a 1.200 de una patrulla militar.

Para los abogados que presentaron la querella criminal, Carmen Hertz y Jaime Hales, ´quienes cometieron el crimen eran personas eximidas del toque de queda, autorizadas a portar armas y a deambular sin impedimentos frente a cuarteles militares y en medio de patrullas policiales´.

Para el secretario general de Gobierno Francisco Javier Cuadra, de guardia en La Moneda durante toda la noche del 7 al 8 de septiembre, ´las cuatro muertes investigadas fueron consecuencia de una purga interna entre sectores marxistas, relacionada con el fracaso del atentado contra el general Pinochet´. El abogado Hales retrucó esta descabellada afirmación: ´Sabemos dónde encontrar a los culpables. Podemos presumir su rol de pagos. El nombre de los asesinos es el único dato que falta´.

Treinta meses antes de su muerte, Pepe Carrasco —Pixaponi para sus amigos— se despidió en México de sus hijos Iván (14) y Luciano Carrasco Mora (12). En esa asoleada tarde de invierno, su presencia en el departamento del barrio Coyoacán fue todo un alboroto. Pepe siempre fue bueno, dulce y cariñoso con los niños. En sus frecuentes viajes nunca se olvidó de escribirles para aconsejarlos y contarles sus experiencias.

Esa tarde los instó a que salieran bien en sus exámenes ´para que así la mamá acepte que regresen a Chile a vivir conmigo´. Los niños bajaron a la calle a despedirlo y yo lo vi por última vez desde la ventana del living. A los tres meses recibía a sus dos hijos con infinita alegría. ´Es una felicidad inmensa poder compartir con ellos e influir en su formación de adolescentes´, dijo en una carta enviada a México en la Navidad de 1984. La alegría duró apenas 780 días. Iván y Luciano vivieron la terrible experiencia del secuestro y asesinato de su padre, un hombre justo y bueno. Rosa Tapia, su tía, lo recuerda como un niño tímido pero preocupado por la situación de ´los de abajo´. Siempre fue sencillo y amistoso con sus amigos de Conchalí, barrio en que nació y se crió. Lo ofendían las injusticias, la discriminación y la marginalidad. ´Me duele el corazón cuando veo a los niño descalzos por las calles frías´, decía.Pudo estudiar y llegar a la Universidad para estudiar periodismo en ´la Chile´ por el esfuerzo de sus padres, sobre todo de doña Chela, su madre, quien lo inscribió en el Instituto Nacional porque deseaba la mejor educación para el primogénito. La enseñanza laica, solidaria y libertaria que recibió en esas aulas, lo marcó para siempre. ´Soy de los que alcanzaron a educarse con el sistema gratuito; sólo pagábamos la matrícula´, recordaba Pepe.

Trabajó en las revistas Gol y Gol, Siete Días y Punto Final, donde también fue miembro del consejo de redacción. Además, se desempeñó en el diario La Tercera, en radio Minería y en Canal 9 de Televisión, de la Universidad de Chile, donde participó en los noticiarios y en el programa Emisión Cero.

Durante los primeros años de la década del ’70 comenzó a dedicarse a la política a tiempo completo, como dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR. Después del golpe, fue detenido en 1974, torturado en la base naval de Talcahuano y trasladado a la tristemente célebre Villa Grimaldi, el presidio secreto de la DINA en Santiago.

Más tarde fue enviado al campo de prisioneros de Puchuncaví, donde lideró la primera huelga de hambre de prisioneros políticos para denunciar el asesinato de «los 119», nómina de detenidos desaparecidos que aparecieron ´muertos´ en Argentina, según publicaciones de diarios brasileños, argentinos y chilenos orquestadas por los agregados de prensa de la dictadura.

Liberado en 1976, inició su exilio en Venezuela en 1977, donde trabajó en El Diario de Caracas y en empresas publicitarias del chileno Raúl Álvarez, Papelucho, también ex alumno de la escuela de periodismo de ´la Chile´. Radicado después en México, trabajó en una versión internacional de la revista Punto Final junto a Mario Díaz.

De regreso en Chile en 1984, ejerció como editor internacional de la revista Análisis y corresponsal del diario mexicano Uno más uno. Fue miembro del consejo metropolitano del Colegio de Periodistas y dirigente del Movimiento Democrático Popular, (MDP), en representación del MIR.

En una entrevista sobre las amenazas de muerte que recibió en esos días, cuarenta y ocho horas antes de morir reafirmó sus ideales: ´Amamos la vida y amamos la paz, pero más que nada amamos la justicia y la libertad. Por ellas estamos dispuestos a dar la vida´.

Ni la justicia fue ´justa´, ni la libertad le fue pródiga. Como paradoja del destino, no se puede informar sobre su causa. ´Me sobrecoge, porque siento que es una traición tan grande a un hombre tan bueno´, dijo el abogado y escritor Jaime Hales, decepcionado como muchos amigos y colegas de Pepe porque la imposición del silencio en torno al caso impide el camino hacia la verdad.

Desde las primeras horas del crimen, La Moneda tendió un manto de confusión. Mientras Francisco Javier Cuadra hablaba de purgas internas de sectores marxistas, intentando confundir a la opinión pública sobre los cuatro crímenes de la noche del 7 al 8 de septiembre, un Comando 11 de septiembre enviaba un mensaje a El Mercurio, La Segunda y La Tercera, adjudicándose los asesinatos como un apoyo al régimen militar.

Jaime Hales recuerda las primeras diligencias que le tocó realizar en el caso: ´Yo puedo afirmar que toda esta operación fue dirigida aquella noche desde la secretaría general de Gobierno del régimen militar. Allí se dio la orden de proceder, atacar y ejecutar. Las dos personas que se encontraban ´al mando´ aquella madrugada en La Moneda eran un civil y un general, y que yo sepa ninguna de ellas ha sido interrogada hasta ahora por el magistrado instructor´.

El ministerio de Defensa se negó a investigar al autodenominado «Comando 11 de septiembre». ´No fue posible realizar ninguna de las diligencias que se solicitaron y que tenían que ver con actuaciones administrativas de los organismos dependientes del ministerio de Defensa´, dijo la abogada Carmen Hertz. ´En una ocasión se pidieron 25 diligencias y ni una sola fue acogida´.

Para el gremio periodístico y los abogados de la Vicaría de la Solidaridad, el comando estuvo integrado por personal de los servicios de seguridad. No fueron ´patotas sueltas´ ni ´particulares armados´. Esos servicios, adscritos jerárquicamente a la cúpula de las Fuerzas Armadas, están amparados por disposiciones legales que impiden a la justicia civil constituirse en los cuarteles para investigar a los presuntos culpables.

El proceso se inició el 2/10/86, con el ministro Aquiles Rojas como instructor, pero al poco tiempo la Corte Suprema desautorizó su actuación. ´Era una persona que pretendía investigar y llegar al final, pero la resolución de la Corte Suprema desautorizando todo el trabajo realizado, indudablemente lo marcó. Y también trastrocó el devenir del proceso hasta hoy´, enjuició el abogado Caucoto.

´La actitud de la Corte Suprema fue uno de los mantos de impunidad que se tendieron para enredar, entorpecer y enmarañar la causa´, afirmó. El abogado piensa que ´la Suprema se amparó en la excesiva publicidad otorgada al caso y en que las fotografías del principal inculpado —Jorge Vargas Bories— aparecieran con gran difusión en la prensa. La publicidad terminó por causar daño a la investigación porque los abogados de Vargas Boris se aprovecharon de la situación para invalidar todo lo obrado, amparándose en esos «excesos»´.

´A fines de 1986 apareció en el «Caso Carrasco» el agente Fuentes Ciscutti, quien sirvió más para enredar las investigaciones que para aclararlas y entregar nombres de los verdaderos culpables´, dijo el abogado. ´Apareció de repente y de una manera muy extraña, como inducido a perturbar y a enredar las investigaciones. Advertido de esta situación por los abogados querellantes, el ministro Aquiles Rojas continuó su trabajo con los antecedentes que entregó el agente y perdió meses en comprobar aportes que no llevaron a nada concreto´.

El velo se extendió, mientras cada personaje desempeñaba su rol en un libreto en que todos los protagonistas perseguían la impunidad. Las autoridades de gobierno no colaboraron, la policía se desentendió, la justicia se mostraba temerosa y los medios de comunicación del gobierno completaron el elenco ocultando los hechos con versiones oficiosas, tendenciosas y falsas.

´El principal policía encargado de ocultar las pruebas del crimen de Carrasco era el hombre de confianza de Francisco Javier Cuadra, entonces secretario general de Gobierno. Junto a otros que aún están en actividad en los servicios policiales, algunos ocupando puestos de confianza de las autoridades, cumplieron muy bien su papel: manipularon, frenaron y paralizaron las investigaciones´, acusó Jaime Hales.

A Pepe Carrasco le gustaban las películas de contenido social y político. A comienzos de los ’70, causó gran impacto el film ´Z´, del realizador Costa Gavras, contando la historia de un periodista que investigaba crímenes contra los opositores al régimen militar griego, pero terminó descubriendo a los responsables entre las autoridades del gobierno, la policía, los funcionarios militares y judiciales, toda una red que encubría a los verdaderos culpables tras una maraña de desinformación. Como muchos espectadores de la época, Pepe quedó impresionado por el contenido del film político. Paradójicamente, la intriga que desenmascaró el periodista de Costa Gavras resultaría con los años muy semejante al Caso Carrasco.

´Fue sin duda una venganza, ejecutada con todas las señales para que quedara muy claro quiénes eran sus autores, porque se sabía de antemano que las autoridades militares no buscarían a los culpables´, reiteró una y otra vez el abogado Hales. Además, hubo amenazas contra los jueces desde que comenzaron los procesos por la muerte de las cuatro personas secuestradas durante esa noche del 7 al 8 de septiembre.

´El director de Investigaciones, Fernando Paredes, designó una comisión especial para investigar estos crímenes, pero se da la paradoja que ese grupo realizó muchas diligencias para emitir informes verdaderamente infantiles, como que las víctimas murieron «por balas» y por «acción de terceros», en circunstancias que, en mi propia oficina, Investigaciones interrogó a testigos para después hacer ese informe increíble. Hay constancia que a la jueza Berta Rodríguez le negaron auto y bencina para hacer una importante diligencia´*, afirmó Jorge Mario Saavedra, abogado de la familia de Abraham Muskatblit, otra de las víctimas de aquella noche.

´Entre los jueces, las presiones psicológicas influyen más que en cualquier otra persona, y es peor aun cuando estas presiones provienen de sus propios superiores´, explicó el abogado Nelson Caucoto. ´Es muy difícil que los jueces de abajo puedan oponerse al criterio de sus superiores. En este país son pocos los que contrarían el parecer de los de arriba. Al final, ellos saben que son esos señores quienes califican su trabajo. No tengo dudas que hubo y hay presiones ocultas en este caso´, acusó, categórico.

´Desde el comienzo, el ministro Rojas** no hizo lo que tenía que hacer para enrumbar las investigaciones´recordó Jaime Hales. ´No se atrevió a tomar las medidas necesarias para llegar al esclarecimiento de toda la verdad. Prefirió ascender en su carrera, antes que hacer justicia´.

Las investigaciones del Caso Carrasco se desenvuelven por más de 10 años entre la sumisión y el miedo. ´Un elemento más de la represión es la justicia militar y también la civil, que es sumisa a aquélla´explicó en 1987 la abogada Carmen Hertz. Los abogados de derechos humanos sostuvieron que ´los altos magistrados son los que llevan la voz cantante en este coro de obsecuentes´. En la época hubo jueces que privadamente reconocieron no hacer justicia por temor a las amenazas de afuera y a las reprimendas de sus superiores, desde el interior del Poder Judicial. La Justicia vivió en esos años su etapa más obscura.

Los abogados de la Vicaría de la Solidaridad sabían muy bien cuál sería el destino de los jueces que se atrevían a investigar a fondo las violaciones de los derechos humanos. ´Eran sancionados, trasladados, se cuestionaban sus ascensos y dejadas sin efecto sus resoluciones. Nadie los aplaudía por sus severas investigaciones. Y todo el mundo los criticaba si insistían en interrogar a algún militar´, señaló Carmen Hertz. Probablemente, esos temores llevaron a Aquiles Rojas a decretar la prohibición de informar, el 18 de julio de 1986.

´No sólo enfrentamos la impunidad, sino que también nos imponen la conspiración del silencio´reclamó Carmen Hertz. ´La imposición del silencio impide el camino de la verdad y eso no lo podemos aceptar´demandó Hales. Los magistrados saben que los efectos de estas medidas siempre son negativos. El desenlace lógico es que los procesos inician la lenta marcha hacia el olvido.

Durante 23 años, los chilenos se habituaron a vivir en ausencia de justicia. Las encuestas confirman la apreciación negativa que tiene la gente sobre la aplicación del derecho. El magistrado Marcos Libedinsky no ocultó su sorpresa cuando la ciudadanía aplaudió en las calles el fallo contra los responsables del crimen de Orlando Letelier: ´La sensación que tuve no fue de alegría ni de conformidad, sino una extraña sensación de ver a la gente en las calles celebrando un fallo´. Para el abogado Nelson Caucoto, las expresivas palabras del ministro Libedinsky constituyen una ´autoconfesión´, no de un hombre, sino de todo el Poder Judicial. ´Antes la gente no celebró nada porque aquí no hubo justicia. Y si alguien celebra algo es porque no ocurre todos los días´, sentenció. A don Humberto Carrasco, el padre de José Carrasco, la muerte lo sorprende a los 80 años, en 1996, sin perder todavía la esperanza en que los asesinos de su hijo terminen en la cárcel.

El abogado del caso, Nelson Caucoto, no pudo acceder al sumario durante los 5 años en que permaneció secreto y con prohibición de informar. Cada vez que solicitó al ministro levantar las medidas, sostuvo que ´las prohibiciones de informar son esencialmente transitorias y su prolongación en el tiempo favorece más a los delincuentes que a las víctimas´. Afirmó que la opinión pública tiene derecho a saber que el caso sigue abierto, que la investigación prosigue y que los culpables continúan libres.

En el Caso Carrasco hubo obstrucción de justicia, manipulación de informes, desidia en las investigaciones de la policía, amenazas, sumisión y temores de jueces, aplicación del silencio, entrega de información tendenciosa a través de cierta prensa y buscadores de notoriedad que sólo favorecieron al principal inculpado. ´Creo que el tiempo también hace su aporte, no para olvidar, sino para descubrir la verdad´, dijo Nelson Caucoto. ´Algún día aparecerá alguien que, desde el propio comando, nos cuente cómo ocurrió todo.

La prohibición de informar se levantó el 12 de septiembre de 1996, después que el presidente de la Corte Suprema, Servando Jordán, accedió a la solicitud del Colegio de Periodistas formulada el día 9. Al poderse hablar públicamente del tema, el abogado Caucoto afirmó que una maniobra de inteligencia dejó sin efecto el auto de procesamiento contra el principal inculpado, el agente CNI Jorge Vargas Bories, quien se encontraba detenido por la quiebra fraudulenta de la empresa de transportes Santa Bárbara, aparentemente una pantalla de la CNI. Vargas Bories fue encausado por Aquiles Rojas después que fuera reconocido por los familiares de José Carrasco.

El juez fijó para el 12 de septiembre de 1990 la diligencia de reconocimiento en rueda de presos, pero el detenido fue llevado antes al palacio de los tribunales y expuesto a la prensa que cubre esa fuente. Cuando la imagen de Vargas Bories apareció en revistas y televisión, se echó por tierra el trabajo del ministro Rojas. La Corte Suprema acogió un reclamo de la defensa de Vargas Bories, declaró viciada la diligencia y dejó sin efecto los cargos contra el único encausado hasta entonces.

Caucoto cree que los autores deben buscarse donde lo hizo el ministro Rojas. ´Es decir —dijo—, el círculo de sospechosos sigue estando vinculado, única y exclusivamente, a la CNI´.

A más de 20 años del crimen, la justicia identificó plenamente a los asesinos. El 28 de diciembre de 2007, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó las condenas de cárcel para 14 ex agentes de la Central Nacional de Informaciones, Policía Secreta de la dictadura de Pinochet, como autores del asesinato de Carrasco y de otros tres opositores al régimen. Las tres condenas mayores fueron para Alvaro Corbalán Castilla (18 años), Jorge Vargas Bories (13 años) e Iván Quiroz Ruiz (13 años).

En 1991 un grupo de estudiantes de la Universidad de Chile fundó el primer Preuniversitario Popular para jóvenes de escasos recursos con el nombre de José Carrasco Tapia. Hoy el auditorio del Instituto de la Comunicación e Imagen de la misma universidad, lleva su nombre.

Al principio



Centro Nacional de Inteligencia

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es el servicio de inteligencia de España, creado por la Ley 11/2002 de 6 de mayo reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, antes conocido como Centro Superior de Información de la Defensa (CESID). Este servicio se configura, a diferencia de la regulación anterior, en una Dirección General dentro de la estructura general del Ministerio de Defensa, como un organismo público con autonomía funcional y personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar. Desde 2004 su Director es Alberto Saiz.

El objetivo esencial del Centro es proporcionar al Gobierno la información necesaria para prevenir y, en su caso, evitar cualquier riesgo o amenaza que afecte a la independencia e integridad de España, los intereses nacionales y la estabilidad del Estado de Derecho y sus instituciones. Asimismo, la Ley dispone que los objetivos concretos del CNI se determinarán y aprobarán anualmente por el Consejo de Ministros y se incluirán en un documento, la Directiva de Inteligencia, que tendrá carácter secreto.

Además de ese control orgánico, existe también un control judicial, ya que ciertas actividades requieren dicha intervención, estando supervisadas por un Magistrado del Tribunal Supremo nombrado al efecto por el Consejo General del Poder Judicial español, requiriendo este organo de gobierno de los Jueces una mayoría cualificada. En este sentido, los actos que requieren previa autorización son el control de las comunicaciones y la entrada o registros en domicilios, derechos estos considerados fundamentales por la Constitución española.

La puesta en práctica de esos objetivos, es decir su planificación operativa se realiza desarrollando esa directiva, por parte del CNI a través de un “Plan Permanente de Inteligencia”.

El apartado primero describe lo que es la función de un organismo de inteligencia: obtener información, una información que tras una evaluación e interpretación se transforma en inteligencia (Ver: El Ciclo de la Inteligencia), que ha de ser difundida a quien corresponda, su utilidad es la protección y promoción de los intereses nacionales, si bien este primer apartado se centra mucho en los “económicos, industriales y comerciales” (espionaje industrial, adquisición de tecnología, contraespionaje comercial e industrial, blanqueo de dinero, fuga de capitales), de gran importancia, los clásicos son los “políticos y estratégicos”, por último el ámbito territorial de actuación es fuera o dentro del territorio nacional, ya que en nuestro país, no existen dos agencias sino que se ha optado por unificar funciones en una sola (comparte algunas, no obstante con otros servicios nacionales).

En este apartado, se reflejan los fines superiores del centro: el “ordenamiento constitucional, los derechos y libertades de los ciudadanos españoles, la soberanía, integridad y seguridad del Estado, la estabilidad de sus instituciones”, vuelve a insistir en los intereses económicos nacionales, aquí se encuentran dos funciones básicas: “Prevenir, detectar y posibilitar la neutralización”, de servicios extranjeros, es decir contrainteligencia o contraespionaje, o de grupos o personas, es decir contraterrorismo.

El CNI se configura como agencia central; en este sentido es el interlocutor habitual de servicios de inteligencia y organizaciones supranacionales, así el director del CNI es en su calidad de autoridad nacional de seguridad el receptor de la información clasificada OTAN, y la procedente de la Unión Europea-UEO. La mayoría de acuerdos bilaterales relativos a intercambio de información clasificada tienen como parte al CNI.

Este apartado se refiere a las capacidades obtención de información de carácter técnico: inteligencia de señales (SIGINT), inteligencia de imágenes (IMINT), etc., datos provenientes de satélites y otros programas, que normalmente son ejecutados por las Fuerzas Armadas. La interceptación de comunicaciones a ciudadanos precisa de autorización judicial con los controles establecidos en la ley orgánica 2/2002.

Al CNI se le atribuye la función de encargarse de la seguridad de las comunicaciones, y ello se realiza a través del Centro Criptológico Nacional, integrado en el propio centro, regulado legalmente, su real decreto desarrolla este apartado, el CCN coordina, certifica, acredita, desarrolla e imparte formación.

De ello se encarga otro organismo integrado en el CNI: La Oficina Nacional de Seguridad (ONS), que gestiona la información clasificada, otorga habilitaciones de seguridad, etc…

Es obvio que difícilmente un servicio puede proteger intereses nacionales e información clasificada, si no se sabe proteger a sí mismo. El único personal dentro del CNI, con carácter de autoridad, es precisamente el encargado de esta labor, importante por el carácter de reserva de sus actividades y para evitar otra fuga de información como la sucedida en 1995.

A todas estas funciones, hay que sumar las atribuidas al propio Director del Centro. De ellas, quizás las más relevantes son las relacionadas con la idea de crear una Comunidad de Inteligencia Nacional, que desarrolló en el apartado referente a la Oficina Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia (ONIC).

El CNI lleva a cabo las funciones enumeradas a través de los organismos integrados en el centro ya mencionados, y las distintas áreas de inteligencia: inteligencia exterior, contraterrorismo, recursos, contrainteligencia y apoyo operativo.

Al principio



Hugo Salas Wenzel

Hugo Salas Wenzel es un ex general del Ejército chileno durante la presidencia de Augusto Pinochet. En agosto de 2007 él fue el primer ex oficial militar mayor condenado a cadena perpetua por violaciones a los derechos humanos en Chile durante los años 1980.

Desde 1986 to 1988 Salas fue Director de la Central Nacional de Información (CNI), El servicio de inteligencia de Chile que reemplazó a la célebre DINA. Durante este tiempo la organización estuvo implicada una campaña de antisubversión conocida como la Operación Albania; la Matanza de Corpus Christi el 15 y 16 de junio de 1987 fue parte de la operación. Doce miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) fueron asesinados. El 29 de octubre de 1999, las autoridades chilenas acusaron a los retirados generales Wenzel y Humberto Leiva por este crimen. Acusaron a Wenzel de ser el autor del crimen y a Leiva, subdirector de la CNI en 1987 de encubrir el incidente.

En enero de 2005 Wenzel fue condenado a cadena perpetua por su papel en la matanza; a otros 14 agentes CNI se les dieron sentencias que van de los tres a cinco años. Después de la apelación, en agosto de 2007 la Corte Suprema de Chile sostuvo la sentencia. Las familias de las víctimas han recibido una compensación financiera del gobierno chileno.

Al principio



Congreso Nacional Indio

INC-flag.svg

El Congreso Nacional Indio (también conocido como el Partido del Congreso, CNI) es uno de los principales partidos políticos de India.

Fundado en 1885, el Partido del Congreso lideró el Movimiento de Independencia indio, con alrededor de 15 millones de personas participando en la organización y otros setenta millones apoyando la lucha contra el Imperio Británico. Tras la llegada de la Independencia en 1947, el CNI se convirtió en el principal partido del país. Durante la 14ª legislatura (2004-2009), sus 145 diputados forman el mayor contingente parlamentario. El partido a su vez lidera la coalición de gobierno apoyado por el Frente de Izquierda.

Al principio



TV Azteca

TV Azteca, también conocida como Televisión Azteca, es una empresa de televisión mexicana establecida en 1993 por Grupo Salinas como consecuencia de la privatización de la televisora estatal Instituto Mexicano de la Televisión ("Imevisión").

El 18 de julio de 1993, después de permanecer más de veinte años bajo la administración del Estado, el Canal 13 de televisión pasa nuevamente al sector privado. Junto con el 13 y su red nacional, son "desincorporados" el Canal 7 con sus repetidoras en la República y el Canal 2 de Chihuahua. Aunque Imevisión también poseía el canal 22 del Distrito Federal, este no entró en el paquete de privatización y fue entregado al Conaculta.

Para efectuar la "desincorporación" el gobierno tiene que regularizar la situación legal de los canales, pues muchos de ellos, especialmente los de la red 7, tienen el estatuto de permisionados lo cual impide formalmente su venta debido a que la legislación de la materia señala que solamente los canales concesionados pueden cederse en operaciones de compraventa.

Crea, entonces, una serie de empresas parestatales —la más grande llamada Televisión Azteca— para que se conviertan en concesionarias de los canales que conforman las redes 13 y 7. Al final pone a la venta dos cadenas nacionales, una con 90 canales (la del 13) y otra con 78 (la del 7).

La privatización de los que fueran canales del Estado se lleva a cabo después de un largo y complicado proceso de licitación pública en donde participan cuatro sociedades empresariales y en el cual resulta elegido para efectuar la compra el grupo Radio Televisora del Centro, encabezado por el empresario Ricardo Salinas propietario de la cadena de venta de artículos electrodomésticos Elektra.

El grupo adquiriente paga alrededor de 650 millones de dólares por un "paquete de medios" que incluye, además de las cadenas de televisión, la cadena de salas cinematográficas Compañía Operadora de Teatros, S.A. y los Estudios América, ambos de propiedad estatal. En adelante, el sistema de canales que alguna vez fue conocido como Imevisión llevará el nombre de TV Azteca.

En 1992, antes de que se pusiera en venta Imevisión, Javier García Rivera, "El chocolate", diseñó un logotipo que representaría el nuevo nombre de la televisora gubernamental: "Televisión Azteca".

Con el fin de resaltar la grandeza y valentía, Javier decidió formar cinco figuras de color gris, que unidas representaba un águila estilizada: "El águila" es el emblema más común utilizado desde las culturas precolombinas, cuyo significado resalta la grandeza y valentía de los antiguos guerreros", explicó.

Un año después, cuando Ricardo Salinas Pliego ganó los medios de comunicación controlados por el gobierno federal, se conservó pocos elementos, entre éstos el nombre de "Televisión Azteca" así como "el águila", icono de la empresa, pero no fue hasta finales de 1993 cuando se decidió modificarla por primera vez.

Pero ante la búsqueda de crear imagen propia que representará los objetivos de una televisión comprometida por sus país y sus valores, fue a mediados de 1994 cuando se le dio color al "águila azteca", tomando algunos colores del arcoiris: Verde, azul, morado, rojo y amarillo, con las palabras "Televisión Azteca" en tipografía Times New Roman en negro, y un fondo blanco.

En 1996 se le hace su última modificación a la fecha, las palabras "Televisión Azteca" se abrevian nuevamente a "TV Azteca" conservando aun así su tipografía y color.

Todo se inicia cuando se firma una alianza estratégica mercantil con entre Televisora del Valle de México, la Corporación de Noticias e Información pertenecientes a Javier Moreno Valle concesionario del CNI Canal 40 y por otra parte la empresa del Grupo Salinas, TV Azteca, a raíz de esto CNI Canal 40 en la Ciudad de México cambió de nombre a Azteca 40 en 1998 conservando parte de la antigua programación de Televisora del Valle de México unida a la que aportaba TV Azteca, cuya alianza era facultar a TV Azteca a programar la mayor parte de la programación de CNI con producciones, programación y presencia dentro del logo de CNI fusionado al de TV Azteca emulando un tercer canal de éstos últimos, además de proporcionarle la venta de sus espacios publicitarios a través de la solidez de anunciantes que tenía TV Azteca, más el aporte de 25 millones de dólares para capitalizar a Televisora del Valle de México e invertirlos en infraestructura.

A mediados de 2000 Javier Moreno Valle termina unilateralmente los contratos con TV Azteca, sacando del aire el concepto de Azteca 40 para darle paso a la antigua programación de CNI Canal 40. Esto debido a que Televisión Azteca presumiblemente no cumplió con lo estipulado en el contrato, surgiendo conflictos legales y judiciales que dejaron a CNI Canal 40 en la ruina, y a finales de 2002 la corte internacional de Paris falla a favor de TV Azteca que toma nuevamente las instalaciones del Canal 40 para retransmitir la señal al aire del canal "Azteca 40", TV Azteca irrumpe en la madrugada cuando solo se hayan en las instalaciones siete ingenieros y un par de vigilantes en las instalaciones de Televisora del Valle de México para recuperar el control de la señal no obtante que la SCT registra como concesionaria a Televisora del Valle de México además que, la insfraestructura, antenas e instalaciones no fueron vendidas a TV Azteca perteneciendo aún a Televisora del Valle de México, sin embargo un mes después se le regresa la concesión a Javier Moreno Valle quien se encuentra en Estados Unidos con un requerimiento de la PGR de extradición y aprehensión por evasión y defraudación fiscal.

Transmite dos canales VHF que son el canal 7 y el canal 13 y un UHF que es el canal 40, al igual en alta definición que es el 7.1 (24), 13.1 (25), y 40.1 (26).

A comparación de su competidora, Televisa, TV Azteca tiene un mayor avance en la tecnología de la Alta Definición.

La empresa ha transmitido gran número de programas como TV Azteca y derivado de la transición de Imevisión junto con su programación heredada.

Contenía una programación, totalmente diferente a su contra parte en VHF, el canal 7. Su contenido Era totalmente en alta definición con películas, documentales y algunas series.que se compraban en formato bluray por el departamento de alta definición a cargo por Benjamín Acosta y Gilberto de los Santos , Aunque la programación de este canal rompía el acuerdo de transmisiones HD que tenía con Televisa, es decir, en teoría debería ser la misma programación en ambas transmisiones. También transmitía el informativo de una hora simultáneamente con su contra parte analógica. Transmitía unas series simultáneamente en 16:9 hechas por TV Azteca y algunos partidos de futbol, aunque algunos programas simultáneos Eran en 4:3 Estirado para caber en el formato 16:9 de HDTV.

Actualmente el canal 7 en HD dejó de emitir programas distintos y comenzó a emitir los mismos programas que se encuentran en su contraparte VHF, Pero los nuevos programas no se enseñan en HD, más bien se muestran en Estira-Visión.

El noticiero matutino, vespertino y nocturno son en 16:9.

Venga la alegría que se transmite de Lunes a Viernes de 9 a 12. Para Todos que se transmite de Lunes a Viernes de 12 a 1.

Es simplemente una réplica de su contraparte analógica. Simplemente está escalado y horizontalmente estirado. No transmite al momento ningún programa en 16:9.

El interés acrecentado de TV Azteca por las transmisiones en HD tiene relación directa con la intención comercial de su filial Elektra y la venta de televisores HD.

Dentro de sus proyectos de programas de televisión propios y en asociación con productoras independientes destacan los programas de espectáculos, deportes y comedia, en cuanto a los primeros, se destaca Ventaneando y La Academia, deportivos: Los Protagonistas y en comedia La Cosa y Puro Loco.

En el terreno de las Telenovelas de esta televisora tomaron gran popularidad algunas como ¨¨Azul Tequila,Nada Personal; Mirada de Mujer y Amor en Custodia y proyectaron la novela colombiana Café con aroma de mujer cuyo título mexicano fue Cuando seas mía, la cual tuvo gran éxito. Otros exitos fueron Catalina y Sebastian, Como en el cine y Subete a mi moto; y mas tarde la serie de casos de la vida real Lo que callamos las mujeres.

En 1997 TV Azteca adquiere el 80% de las acciones de Canal 12 de El Salvador y se convierte en el accionista mayoritario y dueño de la televisora salvadoreña, cambiándole el nombre a TV 12, donde hasta le fecha TV Azteca sigue manejando la televisora, convirtiéndola en la filial de dicha empresa televisiva en Centroamérica.

El 25 de marzo de 2008 TV Azteca firma una aliaza estratégica con la telivisora Latitud TV de Guatemala. En un magno evento, el Presidente del Consejo de Administración de TV Azteca, Ricardo B. Salinas Pliego y el Presidente de Latitud TV, Alejandro Botrán Díaz ante importantes empresarios de Guatemala, anunciaron que esta asociación que quedó oficializada, traerá en pocos meses beneficios a ambas televisoras con el objeto de crear televisión con responsabilidad. A través de esta importante alianza, TV Azteca transmitirá su contenido en los canales 31 y 35 de UHF, que cubren la Ciudad de Guatemala a través de señal de televisión abierta, y todo el país por sistemas de televisión por cable, llevando opciones de entretenimiento e información en español a miles de hogares guatemaltecos de la mano de Latitud TV.

A partir de mayo de 2008, TV Azteca programa y operar ambos canales de televisión y además, tener gradualmente acceso a una porción creciente del mercado de publicidad por televisión abierta en este país.

Actualmente se transmiten las versiones guatemaltecas de los noticieros Hechos, Hechos Meridiano y Hechos A.M. y el noticiero deportivo Los Protagonistas.

En Febrero de 1998, Grupo Salinas se hace con el control de Compañía Chilena de Televisión - La Red, adquiriendo el canal de manos de la productora de medios Promoservice, del Consorcio Periodístico de Chile COPESA. La adquisición iba enmarcada en los planes de expansion de TV Azteca hacia sudamérica para seguir los pasos de su principal competidor, Televisa, que había adquirido la Red Televisiva Megavisión en 1991 y la atracción que generó en esos años la rentabilidad de los medios de comunicación chilenos que hizo que varias multinacionales adquirieran el control de los medios. Esta adquisición se llevó a cabo con una reestructuración completa de la estación, basándose principalmente en programas de ficción producidos por TV Azteca como novelas, series y docudramas. En 1998 hizo patente su posesión del canal cambiando el logotipo del canal a uno que representaba la estrella de la bandera chilena con las 5 estructuras de color que forman el aguila azteca de TV Azteca y una imagen corporativa similar al de su matriz mexicana.

Finalmente el proyecto cayó en el fracaso y acompañando la retirada de Televisa de Chile, en 1999 TV Azteca vendió La Red al grupo Telemedia Services, del empresario Angel González.

Al principio



Source : Wikipedia